Verdict sourcé
Trompeur

« Le caca est bon pour la santé »

Vroooz · autre

Formulée telle quelle, cette phrase ne veut pas dire grand-chose de scientifique.

Aller à la selle régulièrement est un bon signe de santé digestive.

Par contre, transplanter des selles est un vrai traitement médical, pas un remède maison.

En détail

Qui le dit ?
Cette phrase circule surtout sous forme de blague ou de raccourci de vulgarisation, sans auteur identifié ni publication scientifique derrière. Aucun chercheur ne formule une allégation aussi vague, parce qu'elle ne veut rien dire de testable telle quelle. En revanche, les selles sont un objet d'étude sérieux et massif : les études fournies ici viennent de revues reconnues comme Nutrients, European Journal of Nutrition ou Frontiers in Endocrinology, avec des équipes spécialisées en microbiote intestinal.
Sur quelles preuves ?
Il faut séparer trois choses. D'abord, aucune étude ici ne teste l'idée que « le caca est bon pour la santé » : ce n'est pas une question scientifique en soi. Ensuite, les selles servent d'INDICATEUR : un essai contrôlé randomisé de 2026 sur un probiotique (Weizmannia coagulans BC99) utilise l'échelle de Bristol, qui décrit la forme des selles, pour mesurer si la constipation s'améliore, c'est donc un marqueur de santé digestive, pas un bienfait en soi. Enfin, les selles servent de TRAITEMENT : la transplantation de microbiote fécal (on transfère les bactéries intestinales d'un donneur sain vers un patient) est une vraie thérapie, mais la méta-analyse 2025 sur les patients en surpoids avec troubles métaboliques conclut à une efficacité inconstante, donc rien de solide sur le poids ou le diabète. Le contexte compte énormément : on parle d'un acte médical encadré, avec donneur dépisté et préparation en laboratoire, pas de quelque chose qu'on manipule chez soi, où le risque d'infection est réel.
Qui finance ?
Aucune information de financement n'est fournie pour les études citées. La méta-analyse sur les polyphénols et les acides gras à chaîne courte fécaux, comme celle sur la transplantation fécale, ne mentionne pas ses sources de financement dans les résumés disponibles ici. À noter que les essais sur des probiotiques nommés commercialement (comme le BC99) sont fréquemment soutenus par les fabricants du produit testé, ce qui n'invalide rien mais mérite d'être vérifié dans l'article complet avant de conclure.
Qu'est-ce qu'on te vend ?
La phrase brute ne vend rien, c'est plutôt une punchline. Autour du sujet, en revanche, il y a un vrai marché : probiotiques, compléments « microbiote », kits d'analyse de selles vendus en ligne, programmes détox. Ces produits s'appuient sur un fond scientifique réel (le microbiote compte) pour vendre des promesses souvent bien plus larges que ce que les études montrent, notamment sur le poids ou l'immunité.
Quels intérêts derrière ?
D'un côté, l'industrie du complément alimentaire a intérêt à ce que le public croie que tout se joue dans l'intestin et qu'une gélule suffit. De l'autre, la recherche médicale sur la transplantation fécale est une piste sérieuse, encadrée, avec des résultats solides sur une infection précise (Clostridioides difficile récidivant) et beaucoup plus incertains ailleurs. Le risque, c'est qu'un slogan rigolo serve de caution à des pratiques dangereuses d'auto-transplantation vues sur les réseaux, alors que ça relève strictement du médical.

Sources

Vérifie-le toi-même sur Vroooz