Verdict sourcé
Trompeur

« Laspartame est cancérigène »

Vroooz · alimentation

Dire cancérigène tout court, c'est trop fort, mais le sujet n'est pas clos.

L'OMS le classe peut-être cancérogène (groupe 2B), avec des indications encore limitées chez l'humain.

La dose admissible reste 40 mg par kilo par jour, mais elle est contestée.

En détail

Qui le dit ?
L'allégation circule beaucoup sur les réseaux, mais la source la plus légitime ici est le CIRC (Centre international de recherche sur le cancer), l'agence cancer de l'OMS, qui a publié en 2023 sa Monographie Vol. 134 consacrée à l'aspartame. Face à elle, le JECFA (comité mixte OMS/FAO) et l'EFSA (autorité européenne de sécurité des aliments) maintiennent leur évaluation de sécurité. Ce sont trois institutions reconnues, et elles ne disent pas exactement la même chose, ce qui explique la confusion du public.
Sur quelles preuves ?
Le CIRC a classé l'aspartame en groupe 2B, c'est à dire peut-être cancérogène pour l'humain, sur la base d'indications jugées limitées chez l'humain (essentiellement quelques études de cohorte sur le cancer du foie). Une classification du CIRC évalue le DANGER (la substance peut-elle en théorie causer un cancer) et pas le RISQUE réel, qui dépend de la dose avalée : le groupe 2B est le même que celui de l'aloe vera ou des légumes au vinaigre à l'asiatique. Les revues systématiques récentes fournies ici, notamment celle publiée en 2025 dans Advances in Nutrition sur les édulcorants non sucrés et le cancer, reposent sur des études observationnelles : elles montrent au mieux des associations, jamais une preuve de cause à effet, et sont brouillées par la causalité inverse (les gens qui prennent du light sont souvent déjà en surpoids ou diabétiques, donc déjà plus à risque). Aucune donnée fournie ne permet de traduire un risque en nombre de cas sur 100 personnes, le risque de base n'est pas déductible, et le dire est plus honnête que d'inventer un chiffre. Côté dose, la DJA est de 40 mg par kilo et par jour, soit environ 12 à 14 canettes de soda light par jour pour un adulte de 70 kg, mais cette DJA et la transparence des calculs de l'EFSA sont contestées par plusieurs équipes et ONG, donc on ne la présente pas comme un feu vert définitif. Enfin, le contexte compte : l'aspartame arrive presque toujours dans des boissons ou des produits ultra-transformés, et plusieurs revues fournies (musculo-squelettique, inflammation chez l'animal, umbrella review coréenne 2026) pointent que le vrai débat porte sur l'ensemble de ce mode d'alimentation, pas sur la molécule isolée.
Qui finance ?
Les évaluations du CIRC, du JECFA et de l'EFSA sont financées sur fonds publics et institutionnels. En revanche, une partie de la littérature sur les édulcorants a historiquement été financée par l'industrie des boissons, ce qui est un fait documenté et régulièrement signalé dans les revues elles-mêmes. À l'inverse, le classement 2B du CIRC va clairement à l'encontre des intérêts de cette industrie, ce qui est plutôt un signe de crédibilité. Aucun lien de causalité entre financement et conclusion n'est affirmé ici.
Qu'est-ce qu'on te vend ?
Sur ce sujet, deux commerces s'affrontent. D'un côté, l'industrie des boissons light et des produits allégés a intérêt à ce que l'aspartame reste perçu comme totalement anodin. De l'autre, tout un marché du sans additifs, du naturel, du stevia et des compléments détox a intérêt à ce que tu aies peur, et les articles anxiogènes finissent souvent par un produit à vendre.
Quels intérêts derrière ?
Le discours du tout est cancérigène génère du clic et de l'engagement, celui du circulez il n'y a rien à voir rassure les industriels. La réalité utile est plus terne : les preuves chez l'humain restent limitées, l'OMS applique un principe de précaution en signalant un danger possible, et la vraie question de santé publique reste la place des boissons sucrées et des produits ultra-transformés dans l'ensemble de ton alimentation. Si tu bois du light occasionnellement, le sujet est mineur ; si tu en bois plusieurs par jour, réduire l'ensemble des boissons sucrées ou édulcorées au profit de l'eau reste le conseil le plus solide.

Sources

Vérifie-le toi-même sur Vroooz